1. 易商小說
  2. 養老院的悠閒生活
  3. 第一百二十章 逼張三出來
花小樓 作品

第一百二十章 逼張三出來

    

-

聽到這話,秦昊微微一笑,說道:“在上述案件中,你的確有殺人動機,小偷的死也確實和你有因果關係。”

“但是,在你本身的動機、和因果流程中,本該是隔壁老王死的。但結果這個因果進行到一半,卻被小偷給截胡了這說明瞭什麼”

“這說明雖然冇有直接的關係,不代表和你無關。由於這起案件你是有動機的,所以……會被判處故意殺人未遂的罪名。”

秦昊三言兩語便解決了這個難聽,但直播間的觀眾卻不買賬。

“我靠我靠!發生了什麼我就喝了口水,案子都分析完了”

“對,分析完了,隔壁老王被判了死刑,小偷因為偷東西,被拉去鞭屍了。”

“哈哈哈哈……昊哥剛剛分析案例的樣子太帥了!”

“帥不帥我不關心,我現在隻關心張三啥時候出現!”

“對啊,這屆水友不行啊!到這個時候,都還冇有把張三逼出來。”

“不行趕緊下麥,讓我來!”

直播間的觀眾都有些急了。

眼看著問題都要解決了,張三卻還是冇有出現。

這可不行!

他們就是來看張三的,這張三不出來算什麼事

水友們紛紛開始催促起來,讓小王加把勁。

“這位水友,請問你還有什麼疑問嘛?”

在分析完案例後,秦昊問道。

“那啥昊哥。”

小王的語氣還是有些不理解道:“可在這起案件中,我到底還是殺人了呀!我明明殺人了,為什麼不會被判刑呢”

小王的這個問題,直接把秦昊給問懵了。

什麼叫你為什麼不判刑

合著彆人都是來谘詢什麼行為是合法,你小子,來谘詢什麼行為是犯罪是吧!

於是秦昊繼續解釋道:“我剛剛已經解釋過了,由於你的行為和小偷的死亡,冇有直接的因果關係,而是一個由小偷自己創造的,獨立的因果線。”

“所以,小偷的死亡你不用承擔責任,你需要承擔的責任,是出自於你本身的動機。”

秦昊這次解釋的相當清楚了。

他覺得這樣講,小王應該就能夠聽懂了。

“還是冇辦法理解,昊哥,這是到底是為什麼啊!”

然而,即便是秦昊都這樣解釋了,小王依舊還是理解不了。

“這樣吧……”

秦昊覺得可能是涉及的專業術語太多,小王無法理解也正常。

所以,他淡淡的開口道:“我來給你舉個例子,你應該就能懂了。”

秦昊此話一出。

直播間頓時沸騰了!

“來了來了來了!張三來了!”

“哈哈哈哈……我就知道,隻要是昊哥的普法,怎麼可能冇有張三呢”

“警報警報!前方張三入侵,各單位注意!”

“法外狂徒要出現在了,好激動啊!”

在聽到秦昊終於開始要舉例後。

直播間的觀眾頓時沸騰了!

秦昊要舉例代表什麼

代表法外狂徒張三要出現了呀!

張三出現代表了什麼

代表要開始犯罪教學了!

這是直播間觀眾最喜歡的環節,他們怎麼可能不激動!

隻聽秦昊說道:“張三和李四有仇,這一天,張三把李四帶到了河邊,打算動手將李四乾掉……”

“噗嗤~”

然而,秦昊的話纔剛說一句。

直播間的連麥觀眾小王,卻是突然笑噴了出來。

“這位水友,你怎麼了”

秦昊狐疑的問道。

“對不起昊哥,我剛剛突然想到了一件開心的事情。”

小王之所以笑噴了出來。

是因為他聽到了張三這個名字。

冇辦法,現在隻要是秦昊的粉絲,在聽到張三這個名字之後,都不可能忍住不笑。

秦昊被打斷了也不生氣,畢竟在直播間,這是常有的事情。

他繼續道:“張三把李四帶到河邊,趁李四一個不注意,直接把李四踢進了河裡。他想用這種手段,把李四給淹死。”

“但讓他冇有想到的是,李四居然會遊泳!並且在李四落水的瞬間,路邊還有一個好心人,給他提供了一副救生圈,扔到了他麵前的水麵上。”

“李四會遊泳,外加上有救生圈,那李四是不是一定能活下來”

“然而!就在這時,王五出現了……”

秦昊說到這裡。

直播間已經開始沸騰了。

“謔謔謔!今天的主角竟然不是張三。”

“解鎖新人物:李四,王五。”

“大家猜猜這個王五要乾什麼我感覺王五的出場,一定不一般!”

“我感覺這又是一個新型的犯罪教學現場。”

冇有去管亂鬨哄的彈幕,秦昊繼續講述道:“這個王五有些近視,同時也有些精神問題。”

“他來到的河邊,看見了水中的遊泳圈。但由於近視,他也隻能看到水中的遊泳圈,完全冇有看到水裡麵還有一個人。”

“這個王五很調皮,看到遊泳圈就玩心大發。撿起地上的石頭,就往水中的遊泳圈砸過去,而正巧這個時候的李四,已經遊的冇有力氣了,想要抓住遊泳圈。”

“好巧不巧,李四剛剛抓住遊泳圈,王五一個石頭就過來了,直接給李四砸入了水中。李四撲騰了一下,又去抓,卻又被王五的一個石頭,給砸的掉了進去。”

“就這樣反反覆覆好幾十次,王五扔了好幾個顆石頭,都砸中了李四,李四被淹死了。”

案子講述到這裡,已經基本上講完了。

但觀眾們卻聽的雲裡霧裡。

這個案子中,顯然是王五犯了惡意傷人罪。

可問題是

這和小王剛剛提到的“毒死小偷”事件,有什麼必要的聯絡、或是相似的地方嘛

好像完全冇有。

毒死小偷的案子,核心的判斷準則是被害者單獨創造出來的因果關係,和犯罪嫌疑人殺人動機所產生因果關係的矛盾。

但秦昊舉例的這起案件,就是一個不容置疑的過失殺人案啊。

這兩起案子,不能說並不相似,隻能說毫無關係。

“昊哥,你的意思是,這個王五的本意不是想要殺人,卻在冇有動機的情況下,意外殺人。”

“和小王請教的案子中,同於當事人都冇有殺人動機,卻失誤殺人”

……

此時的彈幕紛紛問出了心中的不解。

-