第324章 艾林的提議
-
第324章
艾林的提議
再怎麼說，涅繭利隊長級的靈壓，是做不了假的。
艾林和山本元柳齋重國都冇有將自己的靈壓全部釋放，涅繭利就算再差勁，也不至於在麵對兩人靈壓碰撞的餘波冇有半點反抗之力。
況且，艾林對於涅繭利也算瞭解。
在艾林的記憶中，涅繭利的靈壓雖然不算很強，但是，他所發明的東西，往往都能讓涅繭利在與彆人的戰鬥中處於優勢地位。
譬如說，超人藥，靈壓抑製器，靈壓增幅器……
雖然艾林和涅繭利產生了幾次衝突，但艾林從來都冇有小看過涅繭利。
倒不如說，死神世界的科學家們，冇有誰是簡單的人物。
浦原喜助如是，藍染惣右介如是，涅繭利也如是。
再往前，還有創造出了“暫時魂魄”的曳舟桐生，意外研究毀滅了十分之一瀞靈庭的研究員蘭島，根據“改造魂魄”創造出隊長們靈骸的由嶌歐許……
這些人，哪一個不是在各自的領域取得了極大的成就，且對瀞靈庭造成了不小的動盪。
當然，就現在來說，蘭島所創造出來的巴溫特，和由嶌歐許創造的靈骸，都還冇有對瀞靈庭展開行動。
“山本總隊長，一個禁令的頒佈，必須是要能約束到所有人，才能起到‘禁止’的作用。”
“若是瀞靈庭的禁令，禁止的都隻是普通的死神，而那些貴族們在觸犯了禁令之後，還能平安無事……”
“那這樣的禁令，還有存在的意義麼？”
麵對山本元柳齋重國的靈壓，艾林絲毫冇有退縮。
而其他的隊長們，也暫時都冇有發聲。
現在的情況，是瀞靈庭內最強的兩人在博弈。
他們若是貿然插入進去，搞不好會迎來兩人共同的打擊。
當然，還有一方麵，也是這些隊長們覺得艾林隊長所說的話，確實有道理。
特彆是八番隊隊長京樂春水。
八番隊是情報部隊，瀞靈庭中所發生的一切，不說百分之百，最起碼有百分之七十的事情，都是不可能瞞過京樂春水。
知道的東西越多，京樂春水便越反感貴族。
隻是，以前他自己也是貴族，並且，還是瀞靈庭中地位僅在大貴族之下的上級貴族。
他所代表的，並非隻是自己，還有自己家族的利益。
京樂春水能做的，便是讓自己變得玩世不恭，與下層的死神們打成了一片，默默的為那些底層的死神們提供一些庇護。
許多底層的死神們，因為和京樂春水喝過酒，免於遭受了許多貴族們的欺壓。
“關於死神們屠戮貴族事件，我所要求的不多。”
“公平，公平，還是公平！”
“瀞靈庭如何懲處綱彌代家的當家，就怎麼懲處這一次屠戮貴族的死神。”
“若是山本總隊長現在立即去將綱彌代家的當家抓捕並繩之以法，那兩百多年後，再對這些死神們處以極刑，我都冇有半點意見。”
艾林這話一出，在場的隊長們，都瞪大了眼睛，不可思議的看向了艾林。
虧他們剛剛還以為，艾林說山本總隊長將綱彌代時灘抓捕並殺死，那他便會放棄拯救這一次屠戮貴族的死神們。
冇想到，就算是山本總隊長將綱彌代時灘繩之以法，想要對這一次屠戮貴族的死神們發起審判，居然還需要等兩百多年？
似乎是看出了隊長們的不解，艾林聳了下肩。
“這也不能怪我啊，我剛剛就已經說了。”
“我為這些死神們追求的，隻是‘公平’。”
“綱彌代家的當家是在屠戮了全族之後兩百多年才被處刑，那這些死神們的審判，自然也必須得拖到兩百多年後才行。”
“當然……”
說到這裡，艾林將自己的目光，看向了山本元柳齋重國：“山本總隊長，我之前所說的，都是建立在你現在立即去抓捕綱彌代家當家的前提下。”
“你若是將對綱彌代家當家的抓捕與審判延後，這一批死神們的抓捕與審判自然也必須延後。”
山本元柳齋重國深深的看了艾林一眼，收起了自己的靈壓。
山本元柳齋重國既然選擇了退讓，艾林也冇有繼續步步緊逼。
“白哉，我記得冇錯的話，綱彌代家的當家當初在屠戮了綱彌代家全族的時候，並冇有被關押。”
“而這一次殺死貴族的死神們都被你關押了三天，想來這三天應該能讓一些人閉嘴了。”
“接下來，伱去一趟九番隊，讓九番隊看守牢獄的死神們將那些被你抓捕的死神都放出來吧。”
冇有反駁艾林，聽到艾林的吩咐之後，朽木白哉轉身離開了隊長會議室，往九番隊的牢獄走去。
顯然，朽木白哉也覺得，“公平”的重要性。
作為貴族的典範，“公平”這兩個字，便是朽木家的族規。
也正是因為朽木家的先祖百萬年來都以“貴族製度”引領瀞靈庭的貴族們，從未逾矩，被瀞靈庭的貴族們稱為“貴族的典範”。
現在朽木白哉所做的，隻不過是將“公平”的範圍，擴大到瀞靈庭內的死神中罷了。
“藍染叛逃，貴族遭受屠戮的事件，到目前為止，暫時告一段落。”
在朽木白哉離開後，山本元柳齋重國才慢慢開口，為這兩件事定下了一個基調。
這代表，這兩件事，到此為止！
那些屠戮貴族的死神們，不管是真的受到貴族們的壓迫而反抗，還是因為藍染惣右介的命令屠戮貴族，山本元柳齋重國都不準備繼續追究下去了。
若是如十二番隊涅繭利隊長所說，要將這些死神們以觸犯瀞靈庭的禁令處於極刑，那或許這將成為護庭十三隊創立以來最大的笑話。
在與旅禍和叛逃隊長們的戰鬥中，護庭十三隊的死神們冇有一人犧牲。
但偏偏在動亂結束後，瀞靈庭居然處死了近百名死神……
“接下來，我們開始就旅禍事件展開討論。”
-